@Anna,
Agnostikere flest er langt mer hyggelige å ha med å gjøre enn militante ateister. De tilber ofte fornuften som en avgud, men bruker den sjelden i sin argumentasjon. Her er ikke det ikke snakk om å forsøke å forstå motparten eller å ha en nogenlunde sivilisert meningsutveksling. Her gjelder det å spy ut av seg så mye kunnskapsløs dritt en kan, slik som Tom K her gjør, og likevel forstår man ikke at man blir mislikt. Dette representerer en svært frastøtende form for sosial autisme som jeg tror mange militante ateister er plaget med. Ihvertfall om en skal dømme etter det (etterhvert tvangsmodererte) forumet til Richard Dawkins.
Som du sier vil man fremstille det som om religion er roten til alt ondt. Samtidig ønskler en å vaske hendene for all skade ateister har gjort med billig retorikk som at ingen ateist dreper i ateismens navn. Det er som å si at Tiedemans tobakk ikke forårsaker kreft fordi ingen røyker i Tiedemans navn!